Quer escrever bem? Comece a escrever.

Nenhuma dica de como se escrever bem será eficaz se você não gosta de escrever.
De nada adianta tantos manuais e dicas de redação se, na hora de escrever, você começa a tremer e a imaginar que seu texto sairá um fracasso.
Se sua intenção é apenas treinar dissertação para se sair bem no vestibular, pois você acha a atividade de escrita um tédio, eu lamento. Lamento em dizer que você nunca vai saber escrever.

Vejo tanta gente dizer "Eu tirei nota boa na redação, portanto sei escrever" e se gabar de "Nunca ter feito uma redação na vida" achando que é o melhor produtor de texto. Numa dissertação, você será avaliado pela capacidade de expor seus argumentos, não pelo seu nível de conhecimento em estratégias de produção de texto. Emitir uma opinião é fácil. Difícil é saber organizá-la e fundamentá-la num texto.

Sabe fazer isso quem tem gosto pela escrita e que, por isso, estuda e conhece as estratégias de produção de textos. Escreve bem que não se cansa de reescrever o seu texto, passando horas tentando ajustar aquele parágrafo e refletindo sobre as ideias que estão sendo postas no papel.

Na vida só se aprende errando. Escrever só se aprende errando e concertando.

Engraçado que existem pessoas que acreditam que escrever é tarefa para poucos, talento dado por Deus. Mas de nada adianta um talento se ele não for aprimorado. De fato existem gente com uma certa facilidade de juntar as palavras num papel, mas esse talento se perde se não for exercitado. Todos nós possuímos a capacidade de escrever. Todos temos a capacidade de nos expressar por meio da linguagem. Se uma pessoa faz isso melhor que outra, não é porque a ela foi dado esse "talento", mas antes ela se exercitou, aprimorando a sua capacidade de escrever.

Portanto, se quiser escrever bem, treine, mas treine muito. Não pense que quem escreve o faz por talento, não precisando para isso se esforçar. A diferença entre quem escreve bem e quem não escreve bem está no fato de o primeiro, acima de tudo, esforçar-se pelo que gosta de fazer.

Como está seu nível de interpretação de texto?

Estado laico não é Estado ateu[1]

IVES GANDRA DA SILVA MARTINS*

A esmagadora maioria do país crê em Deus. Se manifestações contrárias ao ateísmo forem vetadas, como querem alguns, será uma ditadura da minoria

No "Consultor Jurídico", leio artigo de Lenio Streck, eminente constitucionalista gaúcho. Ele, até com certa ironia e um misto de humor britânico e local, destrói todos os argumentos da pretensão de membro do Ministério Público que impôs ao Banco Central 20 dias para retirar das cédulas do real a expressão "Deus seja louvado".
Concordo com todos seus argumentos. Lembro que o referido procurador deveria também sugerir aos constituintes derivados, que são todos os parlamentares brasileiros (513 deputados e 81 senadores), que retirassem do preâmbulo da Constituição a expressão "nós, os representantes do povo brasileiro, sob a proteção de Deus, promulgamos esta Constituição".
Creio, todavia, que por ser preâmbulo da lei suprema, é imodificável. Terá o probo representante do parquet de suportar a referência ao Senhor.
Aliás, é bom lembrar que, sob a proteção de Deus, a Constituição promulgada permitiu que, pelos artigos 127 a 132, tivesse o Ministério Público as relevantes funções que recebeu e que ensejaram ao digno procurador ingressar com a ação anticlerical.
Tem-se confundido Estado laico com Estado ateu. Estado laico é aquele em que as instituições religiosas e políticas estão separadas, mas não é um Estado em que só quem não tem religião tem o direito de se manifestar. Não é um Estado em que qualquer manifestação religiosa deva ser combatida, para não ferir suscetibilidades de quem não acredita em Deus.
Há algum tempo, a Folha publicou pesquisa mostrando que a esmagadora maioria da população brasileira, mesmo daquela que não tem religião, diz acreditar em Deus, sendo muito pequeno o número dos que negam sua existência.
Na concepção dos que entendem que num Estado laico, sinônimo para eles de Estado ateu, só os que não acreditam no criador é que podem definir as regras de convivência, proibindo qualquer manifestação contrária ao seu ateísmo ou agnosticismo. Isso seria uma autêntica ditadura da minoria contra a vontade da esmagadora maioria da população.
Deveria, inclusive, por coerência, o procurador mencionado pedir a supressão de todos os feriados religiosos, a partir do maior deles, o Natal. Deveria pedir a mudança de todos os nomes de cidades que têm santos como patronos e destruir todos os símbolos que lembrassem qualquer invocação religiosa, como uma das sete maravilhas do mundo moderno, o Cristo Redentor, para não criar constrangimentos à minoria que não acredita em Deus.
O que me preocupa nesta onda do "politicamente correto" é a revisão que se pretende fazer de todo o passado de nossa civilização, desde livros de Monteiro Lobato às epístolas de São Paulo -não ficando imunes filósofos como Aristóteles, Platão ou Sócrates, que elogiavam uma democracia elitista servida por escravos.
Talvez o presidente Sarney tenha resumido com propriedade a ação do eminente membro do parquet ao dizer que, com tantos problemas que deve a instituição enfrentar, deveria ter mais o que fazer.
A moeda padrão do mundo, que é o dólar, tem como inscrição "In God We Trust". A diferença é que os americanos confiam em Deus e na sua moeda -nós "louvamos a Deus" na esperança de que também possamos confiar na nossa.

Interpretação de texto

1-      Por se tratar de artigo de opinião, o texto configura-se em primeira pessoa. Durante a progressão textual, o autor muda de voz? Se mudou, por qual motivo o fez?

2-      O autor do artigo de opinião posiciona-se diante da imposição de um membro do Ministério Público para que se retirasse das cédulas do real a expressão “Deus seja louvado”. Quais os argumentos que fundamentam o posicionamento do autor do texto? Ele concorda com a retirada da expressão?

3-      Qual a conjunção cabível no 2° parágrafo, depois do primeiro ponto?

4-      O autor diferencia Estado laico de Estado Ateu. Quem estaria confundindo essas duas modalidade de Estado, segundo o texto,  seriam aqueles que acreditam que o Estado não deve expressar nenhuma crença religiosa. Isso é possível?

5-      A crença em Deus sempre foi difundida. Prova disso é que em Sócrates e em Platão, encontra-se referência a um ser superior. Um Estado é ateu quando a maioria de sua sociedade nega a existência de Deus, o que não ocorre com o Brasil. Sendo o país religioso, no que se refere a uma maioria que acredita em Deus, pode-se dizer que vivemos em um Estado laico?

---

[1] Texto disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/80145-estado-laico-nao-e-estado-ateu.shtml

* IVES GANDRA DA SILVA MARTINS, 77, advogado, é professor emérito da Universidade Mackenzie, da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército e da Escola Superior de Guerra.